![\"Anna](\"https:\/\/www.poerioweb.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/anna-poerio-carlo-poerio-william-gladstone.jpg\" "\\"Anna")
<\/a><\/p>\nA cura di Anna Poerio Riverso
Introduzione di Renata De Lorenzo<\/h3>\n
Rubbettino Editore<\/p>\n
<\/p>\n
La questione delle Lettere di Gladstone a Lord Aberdeen sui processi politici del governo napoletano \u00e8 stata da sempre molto dibattuta. Quando esse furono pubblicate nel 1851 suscitarono grande scalpore in Europa e negli Stati Uniti d\u2019America perch\u00e9 rivelarono i soprusi subiti dai prigionieri politici napoletani e, in particolar modo, dal barone Carlo Poerio, che fu ingiustamente imprigionato dopo essere stato accusato da Luigi Jervolino, che fu pagato per testimoniare il falso, di appartenere alla Setta l\u2019Unit\u00e0 Italiana. <\/span><\/p>\n Il libro \u201c<\/span>Carlo Poerio e William Gladstone. Le due Lettere al Conte di Aberdeen sui processi politici del governo napoletano (1851). I documenti dell\u2019Archivio di Stato di Napoli\u201d<\/span><\/em>,<\/span> a cura di Anna Poerio Riverso, con una introduzione di Renata De Lorenzo, edito da<\/span> Rubbettino, raccoglie e analizza documenti inediti dell\u2019Archivio di Stato di Napoli,<\/span> Ministero degli Affari Esteri, Affari Riservati dell\u2019On. W. Ed. Gladstone 1851. <\/span><\/em>Si tratta della cospicua corrispondenza diplomatica di Giustino Fortunato, Ministro degli Affari Esteri del Regno delle Due Sicilie, relativa alla pubblicazione delle Lettere di Gladstone, che comprende anche lettere inedite di William Gladstone, di Lord Aberdeen e di Lord Palmerston indirizzate al principe di Castelcicala, ambasciatore del Regno delle Due Sicilie a Londra. Questi documenti si sono rivelati una fonte preziosa per fare luce sull\u2019argomento. Il libro nasce quindi dall\u2019analisi, selezione e trascrizione di tali documenti e comprende anche la traduzione, curata da Anna Poerio Riverso, di saggi di studiosi stranieri, Denis Reidy, Steve Soper e Pierre-Marie Delpu, che illustrano le dinamiche che precedettero il viaggio a Napoli dell\u2019illustre statista, la pubblicazione delle Lettere e l\u2019uso efficace della stampa per veicolare il suo messaggio umanitario. Tra i documenti inediti ritrovati, di notevole valore \u00e8 la lettera del 19 settembre 1851 (di cui si conserva all\u2019Archivio di Stato di Napoli sia una copia in inglese che una trascrizione in italiano) indirizzata al principe di Castelcicala e scritta da Lord Aberdeen, il quale mette in chiaro che il pamphlet di Gladstone \u00e8 frutto di ci\u00f2 che egli ha personalmente constatato in riferimento alle terribili pene sofferte dai prigionieri politici napoletani. Egli ribadisce che Gladstone, oltre a essere uno degli uomini pi\u00f9 coscienziosi, \u00e8 incapace di asserire cose della cui verit\u00e0 non \u00e8 pienamente convinto. Inoltre, rimarca che il dispaccio inviatogli da Giustino Fortunato, in risposta a quanto asserito da Gladstone, non nega il disumano trattamento dei prigionieri, barbaramente incatenati a coppie, n\u00e9 mostra che sia stata data qualche disposizione per migliorarlo. <\/span><\/p>\n Altrettanto importanti e sorprendenti sono due lettere datate l\u2019una il 26 settembre 1851 e l\u2019altra il 5 novembre 1851, entrambe scritte dal barone Antonini e indirizzate al marchese Giustino Fortunato, da cui si rileva che sia l\u2019imperatore d\u2019Austria che Ferdinando II di Borbone elargirono doni in diamanti ad Alfonso Balleydier e a Jules Gordon per aver scritto, su commissione, le <\/span>Confutazioni<\/span> alle Lettere di Gladstone<\/span>.<\/span><\/p>\n Come \u00e8 noto, l<\/span>a pubblicistica borbonica ha tentato in vari modi di confutare le affermazioni di Gladstone, negando e occultando spudoratamente i maltrattamenti subiti dai prigionieri politici. Le tesi revisioniste si sono addirittura spinte a dichiarare falsa la visita del politico inglese a Napoli e a sostenere che egli avrebbe successivamente smentito la veridicit\u00e0 della sua denuncia, collocandola nel complotto organizzato da Lord Palmerston contro la monarchia borbonica. I documenti presentati nel libro edito da Rubbettino evidenziano l\u2019infondatezza di queste tesi e dimostrano che il Regno delle Due Sicilie, attaccato e isolato, nel difendersi, rafforz\u00f2 i legami con le potenze conservatrici, ricorse a sistemi di controllo della pubblica opinione, us\u00f2 la corruzione. Ad esempio, il Regio Incaricato di Affari del Regno delle Due Sicilie a New York sugger\u00ec al re di comprare il silenzio dei giornalisti americani, pratica evidentemente non insolita, dato il peso della stampa nel condizionare le sfere di influenza e di consenso. <\/span><\/p>\n Resta il fatto che le affermazioni di Gladstone costituiscono una fondamentale e incontrovertibile testimonianza del feroce dispotismo borbonico e, specialmente in riferimento all\u2019arresto e al processo di Carlo Poerio, sono perfettamente aderenti a quanto dichiarato da quest\u2019ultimo nel suo discorso pronunciato davanti ai suoi giudici. Ad avvalorare le Lettere di Gladstone, emblematiche sono le parole a lui indirizzate da Carlo Poerio, dopo la sua liberazione, in una sua lettera scritta da Cork il 12 marzo 1859: \u201c<\/span>nulla vi ha di pi\u00f9 esattamente istorico. Il vero spesso pu\u00f2 non esser verisimile, soprattutto quando la rabbia della persecuzione studia tutt\u2019i modi possibili per convertire una prigione in una tomba di uomini vivi<\/span><\/em>.\u201d<\/span><\/p>\n